23. Ceza Dairesi 2015/2144 E. , 2015/802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kardeşinin oturmakta olduğu evi bir ay içinde boşaltılacağını söyleyerek katılana kiralayarak kira sözleşmesi yaptıkları ve sanığın katılandan 425 TL bir aylık kira bedeli ve 400 dolar depozito aldığı, ancak aradan zaman geçmesine rağmen evi teslim etmediği, bu suretle sanığın hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onu
**23. Ceza Dairesi 2015/2144 E. , 2015/802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kardeşinin oturmakta olduğu evi bir ay içinde boşaltılacağını söyleyerek katılana kiralayarak kira sözleşmesi yaptıkları ve sanığın katılandan 425 TL bir aylık kira bedeli ve 400 dolar depozito aldığı, ancak aradan zaman geçmesine rağmen evi teslim etmediği, bu suretle sanığın hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun zararına olarak kendisine yarar sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN" ve "2000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.