7. Ceza Dairesi 2014/9555 E. , 2015/15749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede; 5607 sayılı Kanun kapsamına giren kaçak eşya için iddianameye konu edilmiş bir kamu davasının bulunmadığı gözetilerek davaya
**7. Ceza Dairesi 2014/9555 E. , 2015/15749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede; 5607 sayılı Kanun kapsamına giren kaçak eşya için iddianameye konu edilmiş bir kamu davasının bulunmadığı gözetilerek davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemeye gelince; I-5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik incelemede; Kaçak olmadığı anlaşılan 1 paket Mahmood Coffee ibareli kahve hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Ele geçen ve bilirkişi raporunda kaçak olduğu belirtilen 16 paket çay, 6 adet pipo, 51 adet sigara tabakası, 3 adet hesap makinası, 32 adet tütün doldurma makinası, 3 adet sigara ağızlığı, 5 adet sigara paket kılıfı hakkında açılmış kamu davası olmadığı halde 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmuş olması, Uygulamaya göre; 2-Sanığın savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak Gümrük eşyaları için cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörlen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9.maddesi hükümleri gözetilerek ve bir karar verilmesi gerekirken 4733 sayılı Kanun'a tabi eşyalar ve kaçak olmadığı belirlenen eşyalar da dahil edilerek 5607 sayılı Kanun'a tabi eşyalarla birlikte belirlenen gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu sanığa bildirilmekle zarar giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, II-4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna yönelik incelemede; 1-Sanığın savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak 4733 sayılı Kanun'a tabi eşyalar için cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9.maddesi hükümleri gözetilerek ve bir karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı Kanun'a tabi eşyalar ve kaçak olmadığı belirlenen eşyalar da dahil edilerek 4733 sayılı Kanun'a tabi eşyalarla birlikte belirlenen gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu sanığa bildirilmekle zarar giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Düzenlenen iddianame ile yalnızca sigaralar hakkında kamu davası açıldığı halde gümrük eşyası olan 3 kutu sigara kağıdı ve 39 kutu makaron olarak tabir edilen sigara filtresi hakkında da 5607 sayılı Kanun'a tabi olduğu halde yazılı şekilde 4733 sayılı Kanun kapsamına dahil edilerek hüküm kurulması, 3-4733 sayılı Kanun'a tabi olan ancak iddianamede yer almayan purolar hakkında da müsadere kararı verilmesi, 4-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.