4. Ceza Dairesi 2021/40121 E. , 2023/17291 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı…
**4. Ceza Dairesi 2021/40121 E. , 2023/17291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2021 tarih ve 2021/55493 sayılı Tebliğnamesiyle temyiz hakkı bulunmayan sanık müdafiinin temyizinin reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri içermeyen süre tutum dilekçesiyle, sanık hakkında verilen hükmün bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın kendisine ait ... numaralı telefon hattı ile ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait ...***@***.*** "Polisin telefon dinlemesi suçtur, telefonumu dinleyen polisler, yunan tohumudur, haindir, lanet söylediği kişilerde öyle." şeklinde mesaj gönderdiği ve bu suretle şüphelinin üzerine atılı görevli memurlara görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği, şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece 25.10.2011 tarihli ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen heyet raporunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında cezai ehliyetinin olmadığının belirtildiği nazara alınarak, sanığın sabit olan eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Tebliğnamedeki Görüş Yönünden