1. Ceza Dairesi 2018/3395 E. , 2018/5198 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : ...'yı tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-a, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 5 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 450/4, 51/2, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkı…
**1. Ceza Dairesi 2018/3395 E. , 2018/5198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : ...'yı tasarlayarak öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-a, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 5 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 450/4, 51/2, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümde bozma sebepleri dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Önceki bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere, sanık cezaevinde iken yine cezaevinden tanıdığı maktulün, tahliye olunca sanığın eşi ile ilişki kurduğu, bu nedenle sanığın cezaevinden firar edip maktulü bulduğu, aralarında bu nedenle tartışma ve kavga yaşandığı olay günü sanığın önceden temin ettiği tabancayla vurarak maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden kaynaklanan haksız eylemlerin ulaştığı boyuta göre 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca daha vahim hallerin varlığı da dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde en alt sınırdan çok az uzaklaşılarak 18 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, 2- Bozma ilamı ile birlikte önceki kararın hukuken ortadan kalktığı nazara alınarak, yargılama giderleri ve diğer hususların yeniden karara bağlanmasında hukuki zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, bozma öncesi karar verildiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/12/2018 gününde oy birliği ile karar veridi.