1. Hukuk Dairesi 2010/6474 E. , 2010/7930 K. "" MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2009 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, kök muris K.'ın 12 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılar S. ve S.'e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalılar S.S.ve davacı S.birleşen dava ile,…
**1. Hukuk Dairesi 2010/6474 E. , 2010/7930 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2009 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, kök muris K.'ın 12 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılar S. ve S.'e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalılar S.S.ve davacı S.birleşen dava ile, Kök miras bırakan B.in 12 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümünü davalılara (birleşen dosya davacıları) bedelsiz ve muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile terekeye iade isteğinde bulunmuşlardır. Taraflar aleyhlerinde açılan davaların reddini savunmuşlardır. Mahkemece tarafların muvazaa iddiaları sabit görülmeyerek asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı-karşı davalıların tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Asıl ve Birleşen dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davaların reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden 12 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün miras bırakan K.G. adına kayıtlı iken eşit paylarla S.K. ve S. A.'e satış suretiyle temlik edildiği aynı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün ise dava dışı 3.kişi M.T.adına kayıtlı iken ½ payın A. G.½ payın G.V. H.ve S.G.e 15.8.1985 tarihinde satış suretiyle temlik edildiği birleşen 2007/131 Esas sayılı dosya davacılarının 14.2.2008 tarihli oturumda A. G.'le ilgili davalarını atiye bıraktıkları anlaşılmaktadır. Dava konusu 12 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün miras bırakanla ilgisinin olmadığı 3.kişi tarafından , ½ payının A. G.'e (mirasbırakanların oğlu M.'in eşi) ½ payınında M.evlatları davacı karşı davalılara temlikinde 1.4.1974 tarih ½ sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek 10 nolu bağımsız bölüme yönelik (Atiye bırakılan pay dışındaki) davanın reddedilmiş olması doğrudur. Davacı karşı davalıların 12 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince;uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa,niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türü dür. Söz konusu Muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir.