7. Ceza Dairesi 2021/20166 E. , 2021/18120 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisi raporunda sanığın, açma eylemini gerçekleştirirken süceyrat bi…
**7. Ceza Dairesi 2021/20166 E. , 2021/18120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisi raporunda sanığın, açma eylemini gerçekleştirirken süceyrat bitkilerin temizlenerek diri örtü temizliği yapıldığı ve dikiliden kesilen müstakil köke sahip ağaç niteliği kazanmış orman ağacının bulunmadığının belirtilmesi karşısında eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı; sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suçun işlendiği 04.06.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş; katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, II- İşgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, fındık fidanlarını kendisinin diktirdiğini ikrar ettiği gibi kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'ın sanığın yurt dışında olduğu için köyden iki kadına fındık ağacı diktirttiğini duyduğunu beyan etmesi karşısında suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalıp kalmadığı da belirlenerek atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; Müsaderesi talep edilen fındık fidanları ile ilgili olumlu yada olumsuz karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.