11. Ceza Dairesi 2015/5606 E. , 2016/6543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet 1-19.04.2013 tarihli iddianame ile,...postanesinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, 08.06.2011 tarihinde...2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/522 Esas sayılı dosyasında mağdur sıfatına haiz ...isimli şahsa mahkeme tebligatını yapmak için ikametine gittiği, ...'nin 11.02.2011 tarihinde vefat etmesine rağmen, mağdurun adresinde bu
**11. Ceza Dairesi 2015/5606 E. , 2016/6543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet 1-19.04.2013 tarihli iddianame ile,...postanesinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, 08.06.2011 tarihinde...2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/522 Esas sayılı dosyasında mağdur sıfatına haiz ...isimli şahsa mahkeme tebligatını yapmak için ikametine gittiği, ...'nin 11.02.2011 tarihinde vefat etmesine rağmen, mağdurun adresinde bulunmaması üzerine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapması gerekirken, tebliğ mazbatasının üzerine apartmanda ikamet eden komşusu ... isimli şahsın ismini yazıp, bu şahsa haber verilmiş gibi göstererek, tebliğ mazbatasını gerçeğe aykırı şekilde doldurduğu iddiası ile açılan davada, sanığın tebligat için adrese gittiğinde evde kimsenin olmadığını, komşuya sorduğunda evdeki herkesin işte olduğunu beyan ettiklerini tebliğ mazbatasına bu şekilde yazıp evrakı muhtarlığa bıraktığını, muhatabın vefat ettiğini bilmediğini, usulüne göre tebligatını yaptığını savunması karşısında, bahse konu suç nedeniyle şüpheli sıfatı ile beyanı alınıp daha sonra tanık olarak bilgisine başvurulan ...'in kendisine sorulup haber verilmediği yönündeki soyut iddiası dışında, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Emanetin 2012/355 sırasına kayıtlı belge hakkında bir karar verilmemesi, yasaya aykırı, 3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.