13. Ceza Dairesi 2012/2996 E. , 2015/1838 K. Hırsızlık suçlarından sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun üçer kez 491/2, 522/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.1996 tarihli ve 1996/43-69 sayılı, 1996/44-70 sayılı, 1996/51-71 sayılı kararlarını müteakip, sanığın talebi üzerine 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici…
**13. Ceza Dairesi 2012/2996 E. , 2015/1838 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçlarından sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun üçer kez 491/2, 522/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.1996 tarihli ve 1996/43-69 sayılı, 1996/44-70 sayılı, 1996/51-71 sayılı kararlarını müteakip, sanığın talebi üzerine 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca adli sicil arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 24.12.2010 tarihli ve 2010/173 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.01.2012 tarih ve 2011/1072/4357 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 tarih ve 2012/34713 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 5.maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve Özel Kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümlerinin arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; Hırsızlık, suçlarından 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522 maddeleri üçer kez uygulanarak üç kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6. maddeleri uyarınca erteli hapis cezasına hükümlü ...'ün adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Senirkent Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2010 tarihli ve 2010/173 değişik iş sayılı kararının, 5237 sayılı CMK'nın 309. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-b maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.