1. Hukuk Dairesi 2017/739 E. , 2017/3546 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2014 gün ve 2013/31 Esas 2014/231 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 06.12.2016 gün ve 16217-10879 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Bengü Tatlıcı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesi…
**1. Hukuk Dairesi 2017/739 E. , 2017/3546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2014 gün ve 2013/31 Esas 2014/231 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 06.12.2016 gün ve 16217-10879 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Bengü Tatlıcı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Bengü Tatlıcıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.