(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/799 E. , 2007/5891 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Paz.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ... A.Ş'den, diğer davalının ithal ettiği bir adet 2
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/799 E. , 2007/5891 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Paz.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ... A.Ş'den, diğer davalının ithal ettiği bir adet 2001 model ... ... araç satın aldığını ancak aracın turbo şarjında arıza meydana gelmesi nedeniyle iki defa değiştirildiğini ancak turbo şarjın yeniden arızalandığı ve davalı ithalatçı firmanın arızanın garanti kapsamında olmaması nedeniyle parçayı değiştirmediğini bu nedenle müvekkilinin kendi imkanı ile arızayı giderdiğini ve dava açma zarureti doğduğunu belirterek yapılan masrafın faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili dava konusu araçtaki arızanın iki kere değiştirildiğini ancak parçanın yeniden arızalandığını, arızanın garanti kapsamında kaldığı için davacı talebinin yerine getirilmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı vekili ise BK.nun 207.maddesi uyarınca davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından ithal edilen araçta ayıbın bulunmadığını, aracın garanti kapsamı dışında kaldığını ifade ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından davalı yandan satın alınan ... ... aracın iki kez turbo şarjında arıza meydana gelip, parçanın değiştirildiği,son değişikliklerden sonra parçanın yeniden bozulduğu, davalıların arızalı parçanın değiştirilmesi talebini reddetmeleri üzerine, davacının kendi imkanı ile aracını tamir ettirdiği, araçtaki arızanın garanti kapsamında olduğu bu nedenle davacının davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... A.Ş vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Paz.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.