17. Hukuk Dairesi 2016/8542 E. , 2019/4072 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davac…
**17. Hukuk Dairesi 2016/8542 E. , 2019/4072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 16/02/2015 tarihinde ...'ın kullandığı 25 H 0106 plaka sayılı şehiriçi halk otobüsünde yolcu olarak bulunduğu esnada diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçtiği için asli kusurlu olduğunu, diğer sürücü ...'ın ise tali kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ...'ın ve araç sahibi ...'ın meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında sorumluluklarının söz konusu olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki 25 H 0106 plaka sayılı aracın davalı ... adına kayıtlı olup .... Sigorta A.Ş'nin 399044911 poliçe ile ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle araç maliki ve sigorta şirketine husumet yöneltildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminat ve yapılan masraflar ve çalışma kaybı nedeniyle de 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 24.178,90 TL’nin davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren; diğer davalılar ..., ..., ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının yaralandığı davaya konu kazanın, 16.02.2015 tarihinde il içi yolcu taşımacılığı esnasında meydana geldiği ve her türlü il sınırları içinde yolcu taşımaları yapan taşımacıların, Hazine Müsteşarlığı'nın 28/06/2010 tarihli ve 2010/8 sayılı genelgesi gereği zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığına göre, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.102,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'den alınmasına 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.