2. Hukuk Dairesi 2017/3839 E. , 2017/10459 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, mahkemece tarafların boşanmalarına karar verilerek, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmolunmuş ve verilen hüküm davalı e…
**2. Hukuk Dairesi 2017/3839 E. , 2017/10459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, mahkemece tarafların boşanmalarına karar verilerek, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmolunmuş ve verilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Davalı taraf verilen hükme itirazlarını bildirir dilekçesini süresinde sunmuş ancak temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bunun üzerine davalıya, mahkemece gerekli bedeli yatırması yönünde kesin süreli ihtarda bulunulmuş, davalı erkek süresi içerinde gerekli masrafı yatıramamış ve bu nedenle mahkemece de 20.05.2015 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Daha sonra davalı erkek mahkemeye sunduğu dilekçesinde elinde olmayan nedenlerle gerekli temyiz giderlerini yatırmadığını belirtmiş, mahkemece davalının bu beyanı dikkate alınarak, davalıya tekrardan temyiz giderlerini yatırması için kesin süre verilmiş, bu sefer davalı süresinde temyiz harçlarını yatırmıştır. Mahkeme bunun üzerine 25.11.2015 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış olmasına dair ek kararını, 20.05.2015 tarihli ek kararı ile kaldırarak, dosyayı Dairemize göndermiştir. Mahkemece, davalı erkeğe temyiz giderleri yönünden iki kere kesin süre verilmiştir. İlk verilen kesin sürede davalı temyiz için gerekli harç ve giderlerini yatırmamıştır ve temyiz hakkı düşmüştür. Zira ikinci kez verilen kesîn süre sonuç doğurmaz. Hal böyleyken, mahkemece temyizin yapılmamış sayılmasına verilen ek kararı kaldıran 25.11.2015 tarihli ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu dikkate alınarak verilen işbu 25.11.2015 kararın kaldırılmasına, böylelikle usulüne uygun şekilde temyiz talebinde bulunulmayan dosyanın da mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi