(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/837 E. , 2009/3947 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Turz.İnş.Tic.Mağ.İşl.A.Ş. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.09.2007 gün ve 2005/184-2007/307 sayılı hükmü bozan Dairemizin 06.11.2008 gün ve 2007/7160-2008/6590 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereğ
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/837 E. , 2009/3947 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Turz.İnş.Tic.Mağ.İşl.A.Ş. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.09.2007 gün ve 2005/184-2007/307 sayılı hükmü bozan Dairemizin 06.11.2008 gün ve 2007/7160-2008/6590 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI 06.11.2008 T., 2007/7160 E., 2008/6590 K., sayılı bozma ilâmına karşı açıkladığım nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü görüşü ile sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.