4. Hukuk Dairesi 2022/3674 E. , 2023/10356 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/426 Esas-2021/596 Karar HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda;…
**4. Hukuk Dairesi 2022/3674 E. , 2023/10356 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/426 Esas-2021/596 Karar HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; meydana gelen çift taraflı kazada desteğin öldüğünü açıklayıp toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile desteğin anne, babası için ayrı ayrı 30.000,00 TL, desteğin kardeşleri için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır. II. CEVAP Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18.09.2018 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 28.11.2019 tarih, 2019/584 esas, 2019/11246 karar sayılı ilamı ile davalının diğer temyiz itirazları reddedilerek hükmedilen manevi tazminat miktarlarının bir miktar fazla olduğu gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Maddi tazminat istemleri ve diğer davalılar ... ve ...'ın temyizleri olmadığından ve hakkında açılan manevi tazminat istemleri yönünden verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan, yalnızca davalı ...yönünden yargılama yapılmıştır. Davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan (diğer davalılar ... ile ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacılara ödenmesine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili; hükmedilen manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu, davalının maddi durumunun gayet iyi olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe