5. Hukuk Dairesi 2014/30129 E. , 2015/10363 K. "" MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2014 NUMARASI : 2012/171-2014/207 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan so…
**5. Hukuk Dairesi 2014/30129 E. , 2015/10363 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2014 NUMARASI : 2012/171-2014/207 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 797,99 m2 kısmının bedeline hükmedildiği halde başka bir davanın konusunu oluşturan (A) harfi ile gösterilen kısmı hakkında terkin hükmü kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (A harfi ile gösterilen 2.093,18 m2 lik) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (B harfi ile gösterilen 797,99 m2lik) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.