(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2912 E. , 2010/10106 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 16.12.2009 Nosu : 174-385 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekl.Av.... ve Av. ... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak haz
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2912 E. , 2010/10106 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 16.12.2009 Nosu : 174-385 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekl.Av.... ve Av. ... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin kredi hesaplarına ilişkin 25.12.2007’de bildirilen kredi hesap bakiyesini ihtirazı kayıtla ödediğini, bankanın haksız talepte bulunduğunu, yetkili olmayan kişiler aracılığıyla işlemler yaptığını belirterek, 10.000.-TL’nin davalıdan tahsiline ve müvekkillerinin bankaya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların noter aracılığıyla gönderilen hesap ekstrelerine itiraz etmediğini, kullanılan kredilerin davacıların ticari faaliyetleri için harcandığını, itiraza uğramayan işlemlere icazet verildiğinin kabulü gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılara kullandırılan kredilerden 276.693.22.-TL’sinin davacıların havale ve virman talimatları doğrultusunda gün içi kredilerin kapatılması için kullanıldığı, davacıların bu işlemler nedeniyle herhangi bir zararının bulunmadığı, 26.11.2007 günü şirket yetkilisi ... tarafından çekilen 10.000.-TL’nin nereye harcandığının bilinmediği, bu durumun ancak davacılara ait ticari defterlerin incelenmesi sonucunda anlaşılabileceği, davacıların ise ticari defterlerini sunmadıkları belirtilerek, davanın reddine hükmedilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların münhasıran davalı banka ticari defterlerine dayanmış olmasına ve davalı defterleri üzerinde yeterli inceleme yapılan bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalıya ödenmesine, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 17.15.-O.H. 17.15.-P.H. 00.00.-Kalan Aslı gibidir.