8. Hukuk Dairesi 2021/13614 E. , 2023/6426 K. "" MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 31.12.1981 KARAR : Davanın kısmen kabulüne TEMYİZ EDEN : Davacı-karşı davalı ... vekili, davalılar-birleşen dosya davacıları Hazine vekili, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacılar Ha…
**8. Hukuk Dairesi 2021/13614 E. , 2023/6426 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 31.12.1981 KARAR : Davanın kısmen kabulüne TEMYİZ EDEN : Davacı-karşı davalı ... vekili, davalılar-birleşen dosya davacıları Hazine vekili, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacılar Hazine, ... Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile asli müdahil...ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı-karşı davalı ..., davalı birleşen dosya davacıları Hazine vekili, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “hükmün 3. bendinde dava konusu 738 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırıldığı halde, 5. bendinde aynı taşınmazın bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 20.700,00 metrekarelik yüzölçümlü bölümü hakkında infazda tereddüt oluşturacak şekilde ve davanın tarafı dahi olmayan kişileri de kapsayacak şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu, yapılan araştırma ve soruşturmanın da hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; öncelikle katılan davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin, dayanılan kayıtların dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazları bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten sonra yöreyi iyi bilen yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü ve taraf tanıklarının katılımıyla taşınmazlar başında yeniden yapılacak keşif sırasında, dayanılan tapu kayıtlarının yerel bilirkişi yardımı ve uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması, kayıtlarda tarif edilen sınır yerlerinden yerel bilirkişice bilinemeyen sınırlar yönünden tanık bilgisine başvurulması, bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsellerin dayanak kayıtları ile kayıt bulunamaması halinde tutanak içerikleriyle denetlenmesi; uzman bilirkişiden keşfi denetlemeye imkan verecek şekilde rapor alınması; dava konusu taşınmazın davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız saptanması, dava konusu taşınmazın kayıtların kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde kadim mera olup olmadığının belirlenmesi, mera olmadığının belirlenmesi durumunda ise zilyetlik araştırmasının yapılması; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.