16. Ceza Dairesi 2018/3304 E. , 2021/673 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ...'ın zuhulen tebliğnameye yazıldığı görülmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; İstinaf kararının sanık müdafiine usulüne uygun olarak 17.07.…
**16. Ceza Dairesi 2018/3304 E. , 2021/673 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ...'ın zuhulen tebliğnameye yazıldığı görülmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; İstinaf kararının sanık müdafiine usulüne uygun olarak 17.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili yıl adli tatilin 04.09.2017 tarihinde sona erdiği, temyiz süresinin de CMK'nın 331. maddesi gereğince 04.09.2017 tarihinden itibaren 3 gün uzayacağı nazara alındığında, 15.09.2017 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirlenen süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1-)Sanık ... yönünden; İlk Derece Mahkemesinin 05.04.2017 tarihli celsesinde sanık ve mazereti reddedilen sanık müdafiinin yokluğunda açıklanan Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı sanık ve müdafiine diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2-)-Sanık ... yönünden; Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanan ve aynı suçtan hakkında hükmolunan, müdafii yardımından faydalandırılmayan sanığın, ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak ve sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca müdafii atanmasının zorunlu olup olmadığının, bu bağlamda zikredilen yasa maddesinde şart koşulan beş yıllık ceza süresinin, suçun basit hali için öngörülen temel cezaya göre mi yoksa uygulanması zorunlu nitelikli haller ile cezayı ağırlaştırıcı nedenlerin de dikkate alınması suretiyle belirlenecek cezaya göre mi tespit edileceğinin irdelenmesi gerekmektedir. Adil yargılamanın zımni gerekleri "hakkaniyete uygun yargılama" kavramından hareket ederek saptanmıştır. Bu gereklerden en önemlisi Anayasanın 36. maddesinde de açıkça ifade edilmiş olan "savunma hakkı"dır. Ceza yargılamasındaki savunma haklarının güvence altına alınması demokratik toplumun temel bir ilkesidir. Bu sebeple hakkaniyete uygun bir yargılamanın gerçekleştirilmesi için, yargılamanın yürütülmesi sırasında alınan önlemlerin, savunma hakkının yeterince ve tam olarak kullanılması ile uyumlu olması ve bu hakların teorik ve soyut değil, etkili ve pratik olacak şekilde yorumlanması gerekmektedir (Anayasa Mahkemesi B. No: 2013/4784, 7.3.2014, § 32) Müdafii; şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı ifade eder (CMK m. 2/1-c).