10. Ceza Dairesi 2020/13538 E. , 2020/5418 K. Mahkeme : Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hükümler : 1-Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarih,2019/233 esas, 2019/253 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖR…
**10. Ceza Dairesi 2020/13538 E. , 2020/5418 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hükümler : 1-Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarih,2019/233 esas, 2019/253 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sürücülüğünü yaptığı tırla Gürbulak hudut kapısından Türkiye'ye giriş yapan sanığın, risk analizi çerçevesinde X-Ray cihazı taramasında şüpheli yoğunluk tespit edilmesi nedeniyle tırda yapılan aramada, gümrüklenmiş yük taşınan kısım dışında bulunan aracın arka kısmındaki hava kurutucu olarak belirtilen yerde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin uyuşturucu madde ithal etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.