(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/1272 E. , 2007/2697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil harici bırakılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtla
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/1272 E. , 2007/2697 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil harici bırakılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerin iptali ile tescil harici bırakılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Bahriye mirasçısı vekili temyize getirmiştir. Dava, 198 ve 199 parsel maliki ... aleyhine 19.06.2002 tarihinde açılmıştır. Dosya içinde bulunan veraset ilamından davalının 10.12.1989 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. 01.06.1978 tarih 4-5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere ölü kişiye karşı dava açılamaz ve ölü kişinin mirasçıları teşmil ile davaya devam edilerek karar verilemez. Bu nedenle ... hakkında açılan davanın reddi gerekir iken yazılı gerekçeyle kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.