12. Hukuk Dairesi 2013/6279 E. , 2013/15219 K. MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, borçlu “Ad…
**12. Hukuk Dairesi 2013/6279 E. , 2013/15219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, borçlu “Adnan Menderes Üniversitesi, Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü” aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, Adnan Menderes Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvurarak, takip borçlusunun taraf ehliyetinin bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır. Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Alacaklının ilamsız icra yolu ile başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen “Adnan Menderes Üniversitesi, Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü”, Adnan Menderes Üniversitesi'ne bağlı bir birim olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından taraf (pasif husumet) ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. O halde mahkemece taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.