5. Hukuk Dairesi 2022/10602 E. , 2022/13595 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi 5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa 4. Çocuk, Kayseri 2. Çocuk, Yahyalı Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Bursa 4. Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce …
**5. Hukuk Dairesi 2022/10602 E. , 2022/13595 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi 5395 sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa 4. Çocuk, Kayseri 2. Çocuk, Yahyalı Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Bursa 4. Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R- Dava, danışmanlık tedbiri, eğitim tedbiri ve sağlık tedbir kararının uygulanması istemine ilişkindir. Bursa 4. Çocuk Mahkemesince, korunma ihtiyacı olan çocukların Kayseri İlinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kayseri 2. Çocuk Mahkemesince, korunma ihtiyacı olan çocuklar ... ve ...`un "....Yahyalı/Kayseri" Adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Yahyalı Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1 maddesi kapsamında mahkemece ilk kez verilecek karar bulunmadığı dikkate alınarak çocuk hakkında verilen kararın takibinin de koruma kararını veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. [adres satırı maskelendi] 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu’na göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hakimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8. maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimi’nce alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. Dosya kapsamından, Bursa 4. Çocuk Mahkemesince 19/02/2014 tarihli, 2014/29 Tedbir Talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-a bendi gereğince danışmanlık tedbiri, 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-b bendi gereğince eğitim tedbiri uygulanmasına ve 5/1-d bendi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği, aynı mahkemece 15.08.2014 tarihli kararı ile korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında sağlık tedbirinin ayrıca çocuklardan ... hakkında da danışmanlık tebdiri kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Bursa 4. Çocuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bursa 4. Çocuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.