(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16001 E. , 2009/775 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 304 ada 2 parsel sayılı 3452,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazan…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16001 E. , 2009/775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 304 ada 2 parsel sayılı 3452,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak öncelikle ... ... adına tespit edilmiş, daha sonra tespit malikinin baba adı ve nüfuz kayıtları olmadığından hak kaybına neden olmamak için tespit iptal edilmiş ve Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 304 ada 2 parsel ile kadastro sırasında yol ve yol boşluğu olarak bırakılan ve 304 ada 2 parselle birlikte kullanıldığı bildirilen yerin tespitlerinin iptali ve adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, 304 ada 2 numaralı parselin tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, yol ve yol boşluğu olarak bırakılan ve (A) ile gösterilen 838,39 m2'lik kısma ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bu kısma yönelik olarak mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın şahıs arazileri ile çevrili olduğu, ormana sınırının bulunmadığı ve adına tescil kararı verilen ... ... yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.