15. Ceza Dairesi 2015/11968 E. , 2018/5559 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Sanık ... hakkında; TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (23 defa) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın beraatine ilişkin hüküm adı geçen sanık müdafii tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, adı geçen sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: San…
**15. Ceza Dairesi 2015/11968 E. , 2018/5559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Sanık ... hakkında; TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (23 defa) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın beraatine ilişkin hüküm adı geçen sanık müdafii tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, adı geçen sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, adı geçen sanık yönünden bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ...’in, kendisini farklı isimlerle tanıtarak www.sahibinden.com adlı internet adresine telefon, televizyon ve araç satış ilanları verdiği, kendisini arayan katılanlar ve müştekilerden kapora veya mal bedeli adı altında paralar istediği, katılanlar ve müştekilerin anlaştıkları bedelleri sanığın kendilerine verdiği banka hesapları veya cep kart numaralarına gönderdikleri halde sanığın, malları göndermediği gibi telefonları da kapattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanık ...'in üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken önce 5'er gün adli para cezaları belirlenmesi, daha sonra da haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak sanık hakkında fazla ceza tayinine neden olunması, 2- 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,