T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/840 Esas KARAR NO : 2026/305 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %1…
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/840 Esas KARAR NO : 2026/305 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar bedelinin ... numaralı hasar dosyası üzerinden davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketine müracaat sonrasında ... tarihinde ... TL değer kaybı ödendiğini, ancak değer kaybının bu miktarın çok çok üzerinde olduğunu belirterek tüm bu nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan ve karşılanmayan değer kaybının şimdilik ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama, harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını beyanla; müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğunun ... TL, İMM limitinin ... TL olduğunu, davacı tarafa ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kaldı ki başvuruya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiğinin her durumda araştırılması gerektiğini, kaza tespit tutanağında bu durumlara ayrıntılı yer verilmediğini, tüm bu ayrıntılı hususlar göz önünde bulundurulduğunda yetkili merci tarafından kusur durumunun gerçek değerinin belirlenmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, km kullanılmışlık değerinin, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik verilerin kullanılarak değer kaybı hesaplaması gerektiğini, bununla birlikte aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olup trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını belirterek davacının haksız tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Davalı sigorta şirketi yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tazminat istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi ibraz ettiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. Madde uyarınca alınması gereken ... TL'nin 2/3'si olan ... TL harcın peşin olarak yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan ... TL harcın davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabuluculuk nedeniyle henüz sarf kararı düzenlenmeyen ancak tarifeye göre hesaplanan ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Davacı ve davalı taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısım var ise karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/04/2026 Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı