(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8797 E. , 2007/8946 K. Mahkemesi :Eskişehir 1. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8797 E. , 2007/8946 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Eskişehir 1. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine, İcra Mahkemesince sıra cetvelinin iptaline, satış bedelinin davacı ... ile davalılardan Kütahya 30 Ağustos Vergi Dairesi ve ... arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İptali istenen sıra cetvelinde davalı ...’a 980,-YTL. isabet ettirilmiş, bozma kararında anılan davalı hakkındaki kararın İcra ve İflas Kanunu’nun 363 ncü maddesinden bahisle kesin hüküm teşkil ettiği gösterilmiştir. Buna rağmen sıra cetvelinin iptali ile birlikte adı geçen davalının da içinde bulunduğu kimseler arasında garameten taksime ve dolayısıyla davalı ...’a isabet edecek payın azaltılmasına karar verilmesi, kesin hükümle sağlanan korumayı ihlal eder nitelikte görülmüştür. Bu durumda mahkemece adı geçen hakkındaki kesinleşmiş hukuki durumun muhafazasını sağlar şekilde karar tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmeyecek nitelikte bulunduğundan, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü paragrafına ve “…paylaştırılmasına,” sözcüğünden sonra gelmek üzere “davalı ... lehinde kesinleşmiş bulunan hüküm gereğince adı geçene asgari 980,-YTL. pay ayrılmasına,” tümcesinin yazılmasına ve sıra cetvelinin iptali bakımından, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.