3. Ceza Dairesi 2022/3374 E. , 2024/8454 K. "" SAYISI : 2019/32 E., 2019/1301 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hü…
**3. Ceza Dairesi 2022/3374 E. , 2024/8454 K.** **"İçtihat Metni"** SAYISI : 2019/32 E., 2019/1301 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli, 2017/453 Esas, 2018/575 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.12.2019 tarihli, 2019/32 Esas, 2019/1301 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın esnaf olmadığına ve mütevelli grubu içerisinde yer almadığına, 2.Tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, duyuma ve varsayıma dayalı beyanlarda bulunduklarına, bir kısmı ile sanık arasında husumet bulunduğuna, 3.Sanığın resmi bir kurum olan Silifke Orman İşletme Müdürlüğü'nde mevsimlik yangın işçisi olarak çalıştığına, geçici işçi statüsünde olduğundan dolayı kurum tarafından kendisine verilmiş ve zimmetlenmiş hiç bir bilgisayar olmadığına, sanığın dijital inceleme raporunda belirtilen sitelere giriş yapmadığına, 4.Bank Asyada talimatla veya örgütsel saikle işlem yapmadığına, 5.Sanığın çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesinin delil olarak kabul edilemeyeceğine, 6.Atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 7. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü