11. Ceza Dairesi 2017/13454 E. , 2017/7067 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nın 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanığın vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 günlü ek kararı hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak yapılan incelemede; yokluğunda verilen …
**11. Ceza Dairesi 2017/13454 E. , 2017/7067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nın 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanığın vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 günlü ek kararı hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak yapılan incelemede; yokluğunda verilen kararın sanığa Tekirdağ Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 15.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 17.07.2008 tarihinde de sanık tarafından temyiz dilekçesinin kurum müdürlüğüne süresinde verildiği, mahkemece mübaşir vasıtasıyla yapılan 28.11.2008 tarihli tebligatın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suç tarihinden sonra kesinleşen ve tekerrüre esas olmayan Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2004/228 Esas-2004/374 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınabilecek nitelikte başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı gözetilmeksizin hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.