TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR AYNUR AKSU BA ŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2018/27295) Karar Tarihi: 24/2/2021 Karar Tarihi : 24/2/2021 2İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Kadir ÖZKAYA Üyeler :Celal Mümtaz AKINCI M.Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇBasri BAĞCI RaportörBaşvurucuVekili : Tuğba TUNA IŞIK : Aynur AKSU : Av. Mehdi ÖZDEMİ R I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, dava dosyasının i şlemden kald ırılmasından sonra süresinde yenileme talebinde bulunulmas ına rağmen davan ın aç ılmam ış sayı
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR AYNUR AKSU BA ŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2018/27295) Karar Tarihi: 24/2/2021 Karar Tarihi : 24/2/2021 2İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Kadir ÖZKAYA Üyeler :Celal Mümtaz AKINCI M.Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇBasri BAĞCI RaportörBaşvurucuVekili : Tuğba TUNA IŞIK : Aynur AKSU : Av. Mehdi ÖZDEMİ R I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, dava dosyasının i şlemden kald ırılmasından sonra süresinde yenileme talebinde bulunulmas ına rağmen davan ın aç ılmam ış sayılmasına kesin olarak karar verilmesi sebebiyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 17/8/2018 tarihinde yap ılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yapılmasına karar verilmiş tir. III. OLAY VE OLGULAR5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 6. Başvurucu, işçilik alacaklar ının tahsili talebiyle Bismil Asliye Huku k Mahkemesinde (Mahkeme) dava açm ıştır. 7. Mahkeme 5/1/2018 tarihli duru şmada davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dava dosyas ının işlemden kald ırılmasına karar vermi ştir. 38. Başvurucu 10/1/2018 tarihli dilekçe ile dava dosyas ının yeniden i şleme konulmas ını Mahkemeden talep etmi ştir. 9. Mahkeme 26/6/2018 tarihli kararla, dava dosyas ının işlemden kald ırıldığı tarihten itibaren üç ayl ık yasal süre içinde yenilenmedi ği gerekçesiyle 5/4/2018 tarihinden itibaren davan ın aç ılmam ış say ılmas ına kesin olarak karar vermi ştir. 10. Başvurucu 27/6/2018 tarihli itiraz dilekçesini Ulusal Yarg ı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 2/7/2018 tarihinde Mahkemeye sunmu ştur. Dilekçede, dava dosyas ının yenilenmesi amac ıyla 10/1/2018 tarihinde talepte bulunuldu ğu belirtilerek, yarg ılamaya kal ınan yerden devam edilmesi gerekti ği ifade edilmi ştir. 11. Başvurucu 17/8/2018 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 12. Mahkemenin 24/2/2021 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 13. Başvurucu, dava dosyas ının işleme konulmas ı talepli dilekçenin süresinde olmas ına rağmen Mahkemenin davan ın aç ılmam ış say ılmas ına karar verilmesi sebebiyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. B. Değerlendirme 14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun'un " Bireysel ba şvuru usulü " kenar ba şlıklı 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı şöyledir: "Bireysel ba şvurunun, ba şvuru yollar ının tüketildi ği tarihten; ba şvuru yolu öngörülmemi şse ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yap ılmas ı gerekir. Hakl ı bir mazereti nedeniyle süresi içinde ba şvuramayanlar, mazeretin kalkt ığı tarihten itibaren onbe ş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba şvurabilirler ..." 15. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün " Başvuru süresi ve mazeret " kenar ba şlıklı 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı şöyledir: "Bireysel ba şvurunun, ba şvuru yollar ının tüketildi ği tarihten, ba şvuru yolu öngörülmemi şse ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yap ılmas ı gerekir. " 16. Kesin nitelikteki kararlar ın öğrenilmesinden itibaren bireysel ba şvuru süresi başlar. Bu nitelikteki kararlara kar şı, kanun yoluna ba şvurulmas ının bireysel ba şvuru süresine bir etkisi bulunmamaktad ır (Nesin Kayserilio ğlu, B. No: 2012/613, 13/6/2013, 17). 17. Başvuruya konu olayda, Mahkemenin 26/6/2018 tarihli davan ın aç ılmam ış say ılmas ına ilişkin kesin nitelikteki karar ına karşı başvurucunun 27/6/2018 tarihli dilekçe ile söz konusu karar ın kald ırılmas ı talebiyle 2/7/2018 tarihinde UYAP üzerinden Mahkemeye itiraz etti ği görülmektedir. Bu durumda ba şvurucunun 26/6/2018 tarihli kesin nitelikteki 4 Başvuru Numaras ı: 2018/27295 Karar Tarihi :24/2/2021nitelikteki karara karşı 2/7/2018 tarihinde yapt ığı itiraz ın bireysel başvuru süresinin belirlenmesinde bir etkisi bulunmamaktad ır. 18. Sonuç olarak bireysel ba şvuru konusu yarg ılama sürecine ili şkin nihai karardan 27/6/2018 tarihinde haberdar oldu ğu anlaşılan başvurucunun otuz günlük bireysel ba şvuru süresinden sonra, 17/8/2018 tarihinde gerçekle ştirdiği bireysel ba şvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. 19. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 24/2/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Üye Üye Kadir ÖZKAYA Celal Mümtaz AKINCI M.Emin KUZ Üye Üye R ıdvan GÜLEÇ Basri BA ĞCI