Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5811 E. , 2024/1247 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5811 Karar No : 2024/1247 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı iş or
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5811 E. , 2024/1247 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5811 Karar No : 2024/1247 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı iş ortaklığı adına, 2014 yılında ... İnşaat Müh. Turizm Tic. San. Ltd. Şti.'den alındığı beyan edilen mal ve hizmetlere ilişkin faturaların ibraz edilmediğinden bahisle söz konusu faturaların beyan edilen indirilecek katma değer vergisi tutarından çıkartılması ile haksız ve yersiz iade edilen katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/Ekim, Kasım, Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 25/07/2019 tarih ve 30842 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı uyarınca inceleme elemanına süresinde ibraz edilemeyen ... İnşaat Müh. Turizm Tic. San. Ltd. Şti.'den alınan ve yasal defterlere kaydedilmek suretiyle indirim konusu yapılan mal ve hizmet alışlarına ilişkin 9 adet faturanın, Mahkemelerinin … tarihli ara kararıyla istenilmesi üzerine ibraz edilen faturaların incelenmesi neticesinde tanzim edilen … tarih ve … sayılı görüş öneri raporunda; uyuşmazlık konusu faturaların davacı iş ortaklığı tarafından, yasal deftere kaydedilen ve katma değer vergisi beyanlarına yansıtılan faturalar olduğu sonucuna varıldığı görüldüğünden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı iş ortaklığının 2014 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi için gönderilen defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak, yasal süre içerisinde ... İnşaat Müh. Turizm Tic. San. Ltd. Şti.'den alındığı beyan edilen mal ve hizmetlere ilişkin faturaların ibraz edilmediği, yapılan iş ve işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.