23. Ceza Dairesi 2015/2236 E. , 2015/3235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanların sahibi ve temsilcileri olduğu hastanenin muhasebecisi olduğu ve hastaneye ait tüm muhasebe işlemleri, vergi ödemeleri ve bunlara ilişkin beyannamelerin sanık tarafından yerine getirildiği, 2007 yılında şirketin tasfiye işlemlerine başlandığında, yapılan inceleme ve kayıtlarda sanığın
**23. Ceza Dairesi 2015/2236 E. , 2015/3235 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanların sahibi ve temsilcileri olduğu hastanenin muhasebecisi olduğu ve hastaneye ait tüm muhasebe işlemleri, vergi ödemeleri ve bunlara ilişkin beyannamelerin sanık tarafından yerine getirildiği, 2007 yılında şirketin tasfiye işlemlerine başlandığında, yapılan inceleme ve kayıtlarda sanığın ödemesi gereken vergi ve SSK bedellerinin bir kısmını ödemediği veya geç ödediği ve bu şekilde şirket tarafından kendisine teslim edilen ve görevi gereği ilgili kurumlara nakledilmesi gereken paraları uhdesinde tuttuğu, bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Serbest muhasebeci olan sanığın para yatırma görevinin bulunmadığı gözetilmeyerek eylemin TCK'nın 155/1 maddesinde yazılı basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.