10. Hukuk Dairesi 2023/1077 E. , 2023/3501 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/779 E., 2022/1789 K. HÜKÜM/KARAR :Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/1051 E., 2020/253 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliy…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1077 E. , 2023/3501 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/779 E., 2022/1789 K. HÜKÜM/KARAR :Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/1051 E., 2020/253 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin 01.08.1992 tarihinde davalı işverenin yanında kapıcı olarak işe başladığını kalorifer dairesine yerleşerek ücretsiz oturması karşılığı işe alındığını, SGK’nın denetimler esnasında müvekkilinin sigortasız kapıcı olarak çalıştığını tespit etmesi üzerine davalının hukuka aykırı işlem yaptığını 15.09.2013 tarihinde ihbarname gönderdiğini bu ihbarnamede müvekkilinin part-time olarak çalıştığını ve işten çıkarıldığının yazdığını oysaki müvekkilinin tam zamanlı olarak çalıştığını müvekkilinin 01.08.1992 tarihinden bu yana Çınar Apartmanında kapıcılık hizmetini yaptığını kalorifer yaktığını günde 2 defa servise çıktığını her sabah tüm daireler için market alış verişi yaptığını apartmanın ve çevresinin tüm temizlik ve bakımını yaptığını sakinlerce talep edilen tüm işleri yaptığını işe girdiğinden beri asla izin kullanmadığını çok nadir olarak işe girdiğinden bu yana toplam 15 gün izin kullandığını davalının müvekkilinin 21 yıldır sigortasız çalıştırdığını bu sebeple müvekkilinin 01.08.1992 - 24.09.2013 tarihleri arasında çalışmasının sigortalı çalışma olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Fer’i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.