23. Ceza Dairesi 2015/7535 E. , 2016/2925 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatine, sanıklar hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların işbirliği içinde sahte imzalı 6 adet çeki katılana alışveriş karşılığı verdikleri ve sonrasında ödenmemesi ne…
**23. Ceza Dairesi 2015/7535 E. , 2016/2925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatine, sanıklar hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların işbirliği içinde sahte imzalı 6 adet çeki katılana alışveriş karşılığı verdikleri ve sonrasında ödenmemesi nedeniyle bu çeklerin katılan tarafından takibe konulduğu, takipte imzaya itiraz ettikleri ve iptalini sağladıkları, böylece sanıkların kasıtlı olarak sahte imzalı çekleri verip itirazla ödenmesine engel olarak haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda; Bilirkişi raporuna göre çeklerdeki keşideci imzasının hesap sahibi ...'a ait olmadığı ancak ...'e aidiyetinin muhtemel göründüğünün belirtilmesine rağmen...ve ...'ün imzayı kabul etmedikleri ve adı geçen sanıkların olaya konu çekleri diğer sanık ...'ın çaldığını savunmaları, Abdurrahman'ın ise sanıklara kamyonet sattığını ve onun karşılığında bu çekleri alıp başka bir alışveriş için katılana verdiğini, sanık ... adına olan çekleri gözünün önünde kardeşi olan sanık ...'ün doldurup imzaladığını, daha önceden de bu şekilde ...'ün imzasını taşıyan çek alıp yine aynı katılana verdiğini ve bu çeklerin ödendiğini savunması, katılanın ise her üç sanığında iş birliği içerisinde hareket ettiğini ...'ın kendisine bu çekleri ticari alışverişten dolayı verirken diğer sanıklara ev sattığını ve onun karşılığında bu çekleri aldığını söylediğini belirtmesi karşısında;Sanıklar...ve ... ile diğer sanık ... arasında kamyonet alım satımına dayanan bir ticari ilişki olup olmadığı ayrıca daha öncesinde yine aynı şekilde ... tarafından imzalanıp ... tarafından ciro edilerek katılana verilmiş ve ödenmiş çekler bulunup bulunmadığı hususları ile aralarında ticari ilişki bulunup bulunmadığının araştırılması ayrıca iddia konusu çeklerle daha önce başka bir alışverişte verildiği belirtilen çeklerin aynı imzayı taşıyıp taşımadığının tespitinden sonra sanıkların iştirak halinde hareket edip etmedikleri belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile tüm sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ve sanıklar...ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.