21. Hukuk Dairesi 2017/4325 E. , 2018/4588 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, babasından almakta olduğu aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, kesilerek ödenmeyen aylıkların faiziyle iadesine, Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve borç nedeniyle aylığından yapılan kesintilerin iadesine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Ku…
**21. Hukuk Dairesi 2017/4325 E. , 2018/4588 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, babasından almakta olduğu aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, kesilerek ödenmeyen aylıkların faiziyle iadesine, Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve borç nedeniyle aylığından yapılan kesintilerin iadesine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.