6. Ceza Dairesi 2012/671 E. , 2014/20342 K. Tebliğname No : 6 - 2009/151656 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi) TARİHİ : 16/04/2009 NUMARASI : 2005/38 (E) ve 2006/298 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında, mahkemece 12.06.2006 tarihli karar ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/3, 62.madd…
**6. Ceza Dairesi 2012/671 E. , 2014/20342 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/151656 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi) TARİHİ : 16/04/2009 NUMARASI : 2005/38 (E) ve 2006/298 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında, mahkemece 12.06.2006 tarihli karar ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip, sanığın “Mağdurun uğradığı 450,00 TL zararı aylık taksitler halinde 3 eşit taksitte ödemesi ve zararı tamamen gidermesi yükümlülüğü yüklenmek suretiyle” 5395 sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, yüklenen yükümlülüğe uymadığından bahisle sanığın savunması alınmadan 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Sanığın, yüklenen yükümlülüğe hangi nedenle uymadığına ilişkin savunması alınmadan hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Yükümlünün yerine getirilmesine ilişkin çağrı bildiriminin sanığın annesi A.. S..'a tebliğ edildiği, 07.07.2008 tarihinde sanığın on sekiz yaşını ikmal ettiği, bu bağlamda çağrı bildiriminin bizzat kendisine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, annesi A..S..'a tebliğ edilen çağrı bildirimine dayanılarak “sanığın yüklenen yükümlülüğe uymadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. S.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.