4. Hukuk Dairesi 2014/17675 E. , 2015/13747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2011/665-2014/873 Davacı H.. Ş.. vekili Avukat C.. G.. tarafından, davalı İ.. T.. aleyhine 20/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar ver
**4. Hukuk Dairesi 2014/17675 E. , 2015/13747 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Van Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2011/665-2014/873 Davacı H.. Ş.. vekili Avukat C.. G.. tarafından, davalı İ.. T.. aleyhine 20/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle açılan davada, sorumlu müdür sıfatını taşıyan ve 5187 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereğince hukuki sorumluluğu bulunmayan davalıya yönelik istemin, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirse de; sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.