19. Ceza Dairesi 2015/33713 E. , 2016/14667 K. MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 6222 sayılı Kanun'da tanımlanan veya anılan Kanun'un yollamada bulunduğu diğer kanunlarda belirtilen suçlar sebebiyle başlatılan ceza muhakemesinin m…
**19. Ceza Dairesi 2015/33713 E. , 2016/14667 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 6222 sayılı Kanun'da tanımlanan veya anılan Kanun'un yollamada bulunduğu diğer kanunlarda belirtilen suçlar sebebiyle başlatılan ceza muhakemesinin mahkumiyet kararı ile sonuçlanması halinde, koruma tedbiri niteliğinde olan seyirden yasaklanma tedbiri, güvenlik tedbiri niteliğinde olan seyirden yasaklanma yaptırımına dönüşeceği cihetle,....Çocuk Mahkemesinin 7.11.2012 gün, ....sayılı kararındaki "soruşturma aşamasında koruma tedbiri olarak verilen seyirden yasaklama süresinin cezasından mahsubuna" ilişkin hüküm ile ... Çocuk Mahkemesinin 11.10.2013 tarih, ... sayılı ek kararındaki ".... mahkememiz ilamının infaz edilmiş kabul edilmesine" ilişkin hüküm hukuka aykırı bulunduğundan, dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 6222 sayılı Kanun'un 13/2. maddesinde tanımlanan spor alanlarına yasak madde sokulması eylemi sebebiyle ....Çocuk Mahkemesinin 7.11.2012 gün, .... sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, üç yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 6222 sayılı Kanun'un 18/9. maddesinde tanımlanan kasıtlı suçu işlemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde... giriş kapısından giriş yaptığı sırada polis memurları tarafından yapılan üst aramasında suça konu bıçağın ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, a-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına karar verilen 07/11/2012 tarihli hükümde neticeden 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında 320 TL adli para cezasına hükmedilmesi, b-Suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmemesi, c-Adli emanetin ... sırasına kayıtlı namlusunun sol yan yüzeyinde "....." ibareleri bulunan, 8.5 cm uzunluğunda bir adet bıçağın TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.