Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/596 E. , 2024/1130 K. T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/596 Karar No : 2024/1130 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin 2023 Yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaf Astsubaylığa Geçiş Temini Faaliyeti kapsamında katılmış olduğu mülakat sınavından başarısız sayılarak muvazzaf astsubaylığa geçirilm…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/596 E. , 2024/1130 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/596 Karar No : 2024/1130 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin 2023 Yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaf Astsubaylığa Geçiş Temini Faaliyeti kapsamında katılmış olduğu mülakat sınavından başarısız sayılarak muvazzaf astsubaylığa geçirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu veya diğer ilgili kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/12/2023 günlü, E:2023/1678, K:2023/3291 sayılı karar ile Ankara 20. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen hallere ilişkin olduğu ve anılan maddede belirtilen özel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/02/2024 günlü, E:2024/184, K:2024/216 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir. Dosyanın incelenmesinden, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, 2023 yılı sözleşmeli astsubay statüsünden muvazzaf astsubaylığa geçiş sınavı mülakatına çağrılmaması üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.