15. Ceza Dairesi 2017/29097 E. , 2019/11655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında “... Tekstil ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin” katılan olarak gösterilmemesi, mahallince giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın, 15/01/2
**15. Ceza Dairesi 2017/29097 E. , 2019/11655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında “... Tekstil ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin” katılan olarak gösterilmemesi, mahallince giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın, 15/01/2011-03/08/2011 tarihleri arasında ... AVM'de bulunan ... mağazasında müdür olarak çalıştığı, bu süre içerisinde zilyetliğinde bırakılan ürünleri mal edindiği ve işyerindeki kasadan para aldığına dair şikayet üzerine yürütülen soruşturma kapsamında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, sanığın 01/07/2011 ile 30/07/2011 tarihleri arasında 15 adet belge ile toplam 607,80 TL'lik masraf yaptığı ve masraf bedellerini mağaza kasa kayıtlarına işleyip çıkış olarak gösterdiği, 03/03/2011 tarihinde 89,60 TL'lik satın almış olduğu erkek spor ayakkabısı adlı ürünü, 02/08/2011 tarihinde kendi adına düzenlenen 145,00 TL'lik gider pusulası ile iade ederek kasa kayıtlarına işlediği ve bu ürün ile ilgili kasadan fazladan 55,40 TL'lik ödeme aldığı, mağaza müdürü olarak çalıştığı mağazanın kasa kayıtlarında 129,80 TL'lik kasa açığı bulunduğu, bu kasa açığının adına düzenlenen ürün satışından kaynaklandığı, bu şekilde mağazayı toplam 793,10 TL zarara uğrattığı iddia edilen olayda; sanığın inkara yönelik savunmaları ve bu savunmaları destekleyen tanık beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, katılan sıfatının yanlış gösterildiğine, tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna, ayrıntılı bilirkişi raporuna itibar edilmediğine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.