20. Hukuk Dairesi 2015/10460 E. , 2015/11921 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2012 NUMARASI : 2008/420-2012/107 DAVACI : Orman Yönetimi DAVALILAR : Hazine - Ç.. B.. Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Ç.. B.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın, eksikliklerin giderilmesi için Dairenin 16.02.2015 tarihli geri çevi…
**20. Hukuk Dairesi 2015/10460 E. , 2015/11921 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2012 NUMARASI : 2008/420-2012/107 DAVACI : Orman Yönetimi DAVALILAR : Hazine - Ç.. B.. Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Ç.. B.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın, eksikliklerin giderilmesi için Dairenin 16.02.2015 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği halde, mahkemece iade gerekleri tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan; 1) 1973 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında çekişmeli Çekmeköy 14 parsel sayılı taşınmazın 15281 m² yüzölçümlü olarak tarla vasfıyla H.. S.. ve arkadaşları adına yapılan tespitine köy tüzel kişiliği, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından yapılan itirazların tapulama müdürlüğünce yapılan incelemesi sonrasında 26.07.1977 tarihli kararı ile Orman Yönetimi ve Hazinenin itirazlarının reddine, köy tüzel kişiliğinin itirazlarının kabulü ile taşınmazın köy tüzel kişiliği adına sınırlandırılarak tescil harici bırakılmasına karar verildiği ve tespitin bu şekilde kesinleştiği anlaşılmakla, bu karar gereği ne gibi işlem yapıldığı araştırılarak infaz edilmiş ise taşınmazın tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulması, infaz edilmemiş ise infaz edilmeme sebebinin araştırılarak alınacak cevabî yazıların, 2) Çekişmeli Çekmeköy 14 sayılı parselin bulunduğu bölgede yetkili idarî merciler tarafından 4753 ve 5618 sayılı kanunlar uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı özel idare müdürlüğünden, 4342 sayılı Kanun uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı ise mülkî amirlikten sorularak, mera tahsisi yapılmış ve yönetimsel işlemler tamamlanarak kesinleşmiş ise mera tahsis haritaları ve eki belgelerinin eksiksiz olarak getirtilerek, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede mera tahsis çalışması yapılmış ise taşınmazın sınırlandırılmasının yapılıp yapılmadığının araştırılarak sınırlandırması yapılmış ise sınırlandırmasına esas olan belgeler ve taşınmazla ilgili sınırlandırma kararının onaylı örneği, ilgili tesbit ve tahdit çalışmalarının sonuçlarını gösterir askı cetveli, varsa bu cetvelin ekinde bulunan belgelerin onaylı örneklerinin celbi ile taşınmazın mera özel siciline kaydının yapılıp yapılmadığının araştırılarak alınacak cevabî yazının dosyasına konulması, İade kararı ile ilgili kurum tarafından yazılacak cevabî yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.