4. Ceza Dairesi 2013/486 E. , 2014/3887 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/360802 MAHKEMESİ : Aşkale Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2011 NUMARASI : 2009/118 (E) ve 2011/47 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 10/05/2010 tarihli celsede sanık D.. Ş..'den şikayetçi olduğunu belirten müşteki O.. S..'na davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması (katılana haklarının hatırlatılmamış o
**4. Ceza Dairesi 2013/486 E. , 2014/3887 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2011/360802 MAHKEMESİ : Aşkale Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2011 NUMARASI : 2009/118 (E) ve 2011/47 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 10/05/2010 tarihli celsede sanık D.. Ş..'den şikayetçi olduğunu belirten müşteki O.. S..'na davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması (katılana haklarının hatırlatılmamış olması) nedeniyle adı geçenin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilip 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki O.. S..'nun davaya katılmasına karar verilerek ve sanık O.. S.. hakkında kurulan hükümde takdiri indirim maddesinin 62 yerine 59/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü: 1-Niteliğine göre, sanık D.. Ş.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan O.. S.. vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık O.. S.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydından hapis cezasına dair mahkumiyetinin olmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 30 günün altındaki hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek, aynı Kanunun 50/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık O.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.