5. Ceza Dairesi 2014/9164 E. , 2017/5300 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şişli ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi üyesi sanık ...'ün eşi ...'ün Alman Hastanesinde olduğu burun ameliyatı nedeniyle taburcu edilmesi sırasında ameliyat ücreti ve masraflar ile ilgili sorun çıkması üzerine sanık ...'ün eşi ...'ün hastane masrafları için belediyede şofö…
**5. Ceza Dairesi 2014/9164 E. , 2017/5300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şişli ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi üyesi sanık ...'ün eşi ...'ün Alman Hastanesinde olduğu burun ameliyatı nedeniyle taburcu edilmesi sırasında ameliyat ücreti ve masraflar ile ilgili sorun çıkması üzerine sanık ...'ün eşi ...'ün hastane masrafları için belediyede şoför olarak çalışan sanık ...'nun adına oluşturulmuş ve gayri meşru işlerde kullanıldığı anlaşılan Vakıflar Bankası Osmanbey Şubesindeki hesabının devreye sokulduğu, verilen talimat üzerine Şişli belediyesinde raportör olup belediye başkanlık makamının onayı ile yatırım, arsa üretim ve planlama danışmanlığında başkan danışmanı olarak görevlendirilen sanık ...'in sanık ...'nu telefonla arayıp bu hesaptan kendisine bir boş çek vermesini istediği, ...'nun miktarı boş olarak hazırladığı, Vakıflar Bankası Osmanbey Şubesinin 2014075 numaralı hesabına bağlı D9659969 numaralı çeki sanık ...'e verdiği, bilahare 450.000.000 TL meblağlı hamiline olarak doldurulan çekin Alman Hastanesine verilerek ödemenin gerçekleştirildiği, bu paranın ...'nun hesabına .... şirketi tarafından yönlendirilerek yatırıldığı, Şişli Belediyesinin bir takım gayrimenkullerinin üst kullanım haklarının öncelikle sanık ...'ün yönetim kurulu başkanı olduğu bir şirkete devredilmesi, ardından da bahse konu şirketin bir başka şirkete bu hakları devredip netice itibariyle ..... şirketinin bu gayrimenkullerin kira hakkını aynı tarihlerde almış olduğu hususu gözetildiğinde bahse konu paranın bu şirket tarafından hiçbir neden yokken sanık ...'ün hastane masrafı olarak....... hesabına yatırmaları hayatın olağan akışına uygun görülmediğinden, paranın bu hakkın kendilerine verilmesi karşılığı olarak yatırılmış olacağı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı irtikap suçunu işledikleri kabul edilen olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 tarih ve 2009/5-167-2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğu, manevi cebirin, belli bir şiddete ulaşması, ciddi olması, mağdurun baskının etkisinden kolaylıkla kurtulma olanağının bulunmaması gerektiği,