3. Ceza Dairesi 2011/41327 E. , 2013/6868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinden 6 ay sonra adli tıp uzmanlarınca düzenlenen ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 28.12.2005 tarihli raporla yüzdeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğu belirtilip rapor içeriği yeterli olduğundan tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak e
**3. Ceza Dairesi 2011/41327 E. , 2013/6868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinden 6 ay sonra adli tıp uzmanlarınca düzenlenen ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 28.12.2005 tarihli raporla yüzdeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğu belirtilip rapor içeriği yeterli olduğundan tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddin, ancak; Sanığın müştekiyi oluşan netice ve mahkemenin kabulüne göre yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların dairemiz uygulamalarına göre kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeden, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.