T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/229 Esas KARAR NO : 2026/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait olan ve üzerinde müvekkilin imzasının bulunduğu ancak diğer unsurları tarih, miktar, lehtar vs. …
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/229 Esas KARAR NO : 2026/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait olan ve üzerinde müvekkilin imzasının bulunduğu ancak diğer unsurları tarih, miktar, lehtar vs. Bulunmayan boş olan ... Bankası Maslak Şubesine ait ...,..,...,... ve ... seri numaralı belirtilen çek yapraklarının müvekkilin iradesi dışında çalınmak suretiyle elinden çıktığını, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak yetkili mercilere başvurulduğunu, ceza davasının devam ettiğini, çekler hakkında ibrazı halinde ödenmemesi için teminatsız veya mahkemenin takdir edeceği uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilin dava konusu çekler nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek yaprağının kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava dilekçesi ve ekindeki soruşturma evraklarından davacının keşideci olduğu tespit edildiğinden, davacının eldeki davayı açma hakkı yoktur. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 24/03/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*