10. Hukuk Dairesi 2011/6148 E. , 2012/9916 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :567-425 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyada bulunup,
**10. Hukuk Dairesi 2011/6148 E. , 2012/9916 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :567-425 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyada bulunup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nde (UYAP) kayıtlı karar esas alındığında; husumet yöneltilmeyip, karar başlığında da yazılı olmayan Türkiye Elektrik A.Ş. (TEAŞ) lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının TEAŞ lehine vekalet ücretine ilişkin beşinci paragrafında yazılı cümlenin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.