(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3912 E. , 2009/3551 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı istemine ili…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3912 E. , 2009/3551 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Davalı vekili, takibin itirazsız kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının 17.01.2008 tarihli ve 03.06.2008 tarihli duruşmalara katılmaması nedeniyle dosyanın yasal süresi içerisinde yenileninceye kadar HUMK.nun 409.maddesi gereğince iki kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği davacı tarafından yenileme talebinde bulunulmakla yargılamanın sürdürüldüğü, ancak davacının 23.06.2009 tarihli duruşmaya da geçerli bir mazeret ileri sürmeksizin üçüncü kez katılmadığı, davacı tarafından dava ilk yenilenmeden sonra ikinci kez takipsiz bırakılmış olduğundan HUMK.nun 409/6.maddesi yollaması ile HUMK.nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.