6. Hukuk Dairesi 2024/2575 E. , 2024/3715 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1444 E., 2024/870 K. HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/532 E., 2021/992 K. 1. İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline şikayet yargılamasında, birinci ve ikinci sırada yer alan hacizlerin şikayetçinin haczinden daha önce uygulandığı, paranın dosyaya geldiği tarih itibari ile altı aylık…
**6. Hukuk Dairesi 2024/2575 E. , 2024/3715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1444 E., 2024/870 K. HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/532 E., 2021/992 K. 1. İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline şikayet yargılamasında, birinci ve ikinci sırada yer alan hacizlerin şikayetçinin haczinden daha önce uygulandığı, paranın dosyaya geldiği tarih itibari ile altı aylık sürenin dolmadığı, birinci ve ikinci sırada yer alan hacizlerin aynı tarihte sıra ile uygulandığı, birbirine öncelik tanınmasının mümkün olmadığı, bu hali ile de şikayete konu sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde duruşma istemli temyiz talep edilmişse de; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın duruşma istenebilecek nitelikte olmadığı anlaşılarak, gereği konuşulup düşünüldü. 4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince karar verildiği 2024 yılı itibari ile miktar ve değeri 378.290,00 Türk Lirasını aşmayan kararlar kesin niteliktedir ve kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalıdır. Somut olayda temyiz eden tarafın sıra cetvelinde yer almasını talep ettiği alacak miktarı 121.270,00 Türk Lirası olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibari ile reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24/10/2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.