(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15214 E. , 2013/15037 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin, kendisine ait ... tarafından kullanılan ara…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15214 E. , 2013/15037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin, kendisine ait ... tarafından kullanılan araç ile gerçekleşen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, aracın davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu ileri sürerek 8.000,00.-TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, birleşen dosyada 167.753,19.-TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, dava konusu olayda işleten olan müteveffanın mirasçıları olan davacıların tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, davalı ... şirketin sorumluğunun limitle sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre asıl davanın kabulü ile davacı ... için 6.000,00.-TL, küçük ... için 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 8.000,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, birleşen davada ise davanın kısmen kabulü ile Davacı ... Bilmez için 40.191,09.-TL, küçük ... için 7.427,06.-TL olmak üzere toplam 47.618,15.-TL tazminatın dava tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.