(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2830 E. , 2010/2791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 120 ada 7, 119 ada 14 ve 121 ada 2 parsel sayılı 3409,64, 455,98 ve 431,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, 108 ada 1 ve 110 ada 30 parsel s
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2830 E. , 2010/2791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 120 ada 7, 119 ada 14 ve 121 ada 2 parsel sayılı 3409,64, 455,98 ve 431,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, 108 ada 1 ve 110 ada 30 parsel sayılı 2139,43 ve 10152,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 114 ada 15 parsel sayılı 1982,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 119 ada 10 parsel sayılı 1031,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve bağış, 114 ada 12 ve 116 ada 2 parsel sayılı 1231,59 ve 3778,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 121 ada 1 parsel sayılı 2529,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, 114 ada 16 parsel sayılı 1978,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı Aslı Aydın adına, 110 ada 15 parsel sayılı 10154,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği, 114 ada 11 parsel sayılı 1990,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... Namlı ve ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 121 ada 2, 120 ada 7, 119 ada 14, 114 ada 12, 116 ada 2, 119 ada 10 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, çekişmeli 114 ada 15, 108 ada 1, 110 ada 15, 114 ada 11, 110 ada 30 ve 114 ada 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 108 ada 1, 114 ada 15 ve 110 ada 30 parsellerin 160/1600'er paylarla davacılar ... .... ve ..., 1280/1600 pay ile davalı ... adlarına, 110 ada 15 ve 114 ada 11 parsellerin 160/1600'er paylarla davacılar ... ve ..., 1280/1600 pay ile davalı ... adlarına, 114 ada 16 parselin 160/1600'er paylarla davacılar ... ve ... .... adlarına, 1280/1600 pay ile .... adına tesciline, 108 ada 1 parsel üzerinde bulunan evin davalı ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş, hüküm davacılar .... ve ... .... vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 110 ada 15, 30, 114 ada 11, 12, 15 16, 116 ada 2, 119 ada 10, 14, 120 ada 7, 121 ada 1 ve 2 parsellere yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA, 2- Davacılar vekili ile davalılardan ... ve ... vekilinin 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve infazı kabil hüküm oluşturmak zorunda olup, Mahkemece dava konusu edilen taşınmaz 108 ada 1 sayılı parsel olduğu halde gerekçeli kararda dava konusu olmayan 180 ada 1 parsel ile ilgili hüküm kurulmuş olması yerinde değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 4.satırında geçen ve .... Köyü sözcüklerinden sonra gelen “180 ada 1” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “108 ada 1” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.