(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2349 E. , 2009/2905 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün 2006/8618 Esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde, paranın garameten paylaşt
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2349 E. , 2009/2905 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün 2006/8618 Esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde, paranın garameten paylaştırılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkil alacağının ilama dayalı nafaka niteliğinde olması nedeniyle önceliği bulunduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, paranın garameten paylaştırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, vergi alacağının imtiyazının olmaması nedeniyle, paranın tamamının imtiyazlı olan nafaka alacaklısına ödenmesi gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Şikayet edilen vekili kararı temyiz etmiştir. 6183 sayılı Kanunun 21/1 maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması hâlinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Bu hüküm kamu alacaklarının ilk hacze iştirakleri yönünden özel bir düzenleme olduğundan İcra ve İflâs Kanunu'nun 206’ıncı maddesi kamu alacaklarının hacze iştirak etmesinde uygulanmaz. Kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacağın niteliği ile ilgili bir ayrım yapılmadığından ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak eder. Mahkemece yukarıda açıklanan hukukî esaslar çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikâyet edilen vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.